「超音波乳化劑」目前早已成為「治療白內障手術」的主要工具，雖然如此，但「超音波乳化劑『劑量』」若是使用太多，容易引發「角膜水腫」以及其它併發症，故「合格且有醫德」的眼科醫師，無不在「劑量」方面下足功夫，唯恐傷害到病患的視力以及身體健康。
反之，一些沒有醫德的眼科醫師，則利用「超音波乳化劑」既是毒藥也是解藥的「矛盾特質」，專門用來惡整沒送紅包或是心中憎惡的對象，導致受害病患怨聲四起，輕則視力衰退，重則需要角膜移植，卻又拿這些沒有醫德的眼科醫師一點辦法也沒有，任其欺壓敲詐，予取予求。
本人2023年10月30日14時30分在嘉義長庚醫院做「右眼」白內障手術，由被告黃恆橋醫師執刀，術後雖有小瑕疵，但瑕不掩瑜，整體感覺及狀況都還算良好，留下好印象，遂於2023年12月18日10時30分，再次請被告黃醫師執刀做「左眼」白內障手術，不料這次卻是負面狀況連連。
本人前後兩次手術都沒有麻醉，手術過程完全清醒，故對於整個過程記憶猶新。
第一次手術對於「探針」的侵入以及前囊的切割完全沒有感覺，甚至連白內障殘骸的吸出以及人工水晶體的植入，完全都在輕鬆愉悅的氣氛中完成，超音波和麻醉眼藥水交織成美妙的水舞，整個過程像是在享受一場天然系列的音樂盛宴，術後狀況良好，連一點後遺症也沒有。
第二次手術的過程則與此完全不同，在麻醉藥水還沒有完全發揮作用之前，「探針」就粗魯地從眼角扎進去，超音波乳化劑一開始就火力全開，切割前囊的聲量顯得特別尖銳嚇人，成為一種「行刑式的開刀」，到處都是殺伐之氣，這是上次手術時所沒有的現象。再加上乳化劑殘渣根本就沒吸乾淨，手術後就算是到了第三天，頭部還一直暈暈的很想吐，半夜醒來曾經摔倒在床鋪旁。
猶記得手術進行到後半段時，不知為何「二度關機」(或說是「螢幕關燈」？)，這表示有些過程被刻意省略了，連「雙圓圈」的標記(代表結束)都沒有出現，當場質問時，被告卻顧左右而言它，讓我感到心慌意亂，他卻又安慰我說「手術很成功，散光有定焦」，讓我白高興了一個晚上。
等隔天下午回診拆開紗布時，才發現根本是一場噩夢，度數和散光矯正錯得非常離譜。第三天則是出現更大的噩夢，一早醒來，發現左眼看出去灰濛濛一片，像是身處在幽冥地府中，幸虧住在醫院旁，趁著被告黃醫師上午有看診，趕忙跑去掛號，經視力檢查，手術眼由原本的近視680度變成遠視50度，散光還留有一百多度，根本就沒有發揮矯正的效果，視力則剩下不到0.01，黃醫師卻辯說「遠視五十度是在誤差範圍內」，以他這種技術層級的醫師，不應該犯這種低級的錯誤，根本是故意在玩弄「誤差範圍」的把戲，只能說是欲蓋彌彰。後來又轉個話題，說我「眼角膜水腫嚴重」，這才是真正的重點，於是加開強效型的類固醇眼藥水「復眼康」，將我打發。
12月26日下午，到嘉義長庚醫院眼科回診。由於角膜已經消腫，左眼視力「號稱」恢復到0.5，散光度數「號稱」剩75(醫師自稱已屬正常)，實際情況也許稍有出入，但我並不懷疑他們造假，因為消腫後這些數目字確實都是可能會改變的，而我也確實看得到周圍的景物。被告黃醫師在診間「親切」地告訴我說：「右眼我曾經幫過你的忙，左眼視力還有0.5，日常生活應該沒問題。」意思是叫我算了，好好過生活，別再鬧了，口氣很像是黑社會老大。
綜觀此事件，本人原本只是單純去醫院做白內障手術，被告黃醫師素聞本人小有積蓄，故在第一次做右眼手術時，刻意優惠巴結，希望本人有所回報。不料本人並未遂其所願，因此選擇在第二次做左眼手術時，利用大劑量的「超音波乳化劑」，弄傷本人左眼角膜，事後雖及時治療，但視力已有所損傷，日後恐怕發展為慢性的問題眼，困擾餘生。
本文將會是未來「刑事訴狀」內容中的一部分，所要表達的重點是：同樣是「白內障手術」，有錢的人治療過程像在聽一場音樂會，沒錢或沒送紅包的人治療過程像是躺在屠宰場中的一隻老肥羊，任人宰割，台灣的醫療制度何時已經墮落成兩個不同世界中的產物了？
若是不同的醫院也就算了，明明是同一間醫院同一張手術床，甚至是同一個醫師同一個病患，卻有不同的治療模式和遭遇。醫療人員利慾薰心，不把病人當人看待，讓我感受特別深刻無奈。
「何昔日之芳草兮，直為此今日之蕭艾也」？昨日的貴賓成為今日的賤客，醫師心態變化之快，比隔壁那位後母的臉色變化還要更為迅捷許多，這是個啥麼樣的醫療機構？醫師的基本倫理跑到哪裡去了？被狼心狗肺給啃掉了？仿佛走進了價值錯亂的第三世界。
這之間還存在有一個弔詭的問題，那就是醫院資深醫師那麼多，我幹嘛去找一個三十五、六歲的小伙子來幫我開刀？這其實跟長庚醫院的網路掛號系統有關。網路掛號系統上面說：「所有的醫師都可以做白內障手術」，在專長方面，有三位醫師把「微創超音波乳化劑白內障手術」列為第一專長，其中一個是女生，我不可能去找她，另一個是科主任，很熱門，我不想去湊熱鬧，最後就只剩下被告黃醫師。
有人也許會問：「難道你不怕他技術不成孰？」我心想，「微創超音波乳化劑白內障手術」是近二十年才成為主流的技術，年輕醫師一開始就學這一套，手腳靈活，未必就不如資深醫師，再不濟，也比外面的連鎖店醫師強一些，再加上長庚醫院的保障，所以我並不擔心。我當初所以被逼成自律神經失調，其實是一直糾結在要不要做散光矯正所導致。
散光矯正要做得精準，最好是做飛秒雷射，但被告黃醫師卻說不必用到飛秒雷射，還勸我不要做散光矯正，讓我陷入兩難的困境中。幸虧右眼散光矯正度數落在誤差範圍內，讓我充滿著信心，沒想到左眼卻栽在沒送紅包這件事上面。
其實我並不是捨不得送紅包，純粹是心態問題。我們買東西總是習慣由對方訂定價格，再由我們決定要不要買，現在變成是我們先把錢送出去，還要看對方接不接受，對講究原則的人而言，總覺得是偷偷摸摸在做一件違規犯法的事，而且還像是個「無底洞」，人生經驗豐富的人自然產生警覺性。
價錢這種事若是能由醫師主動提出，他們是在販賣技術和服務的人，名正言順，談不上是貪汙，我們也不必背負行賄之汙名，雙方各取所需，價位合理自然就成交，若是價位不合理，再找他人做也還來得及，現在很多醫院都流行這種制度，童叟無欺。過程中，好幾次我都忍不住想當面問他價錢，卻始終開不了口，沒想到結局卻往不幸的方向走。
誆不到錢本來是件小事，只要沒被人看破手腳，未來有的是機會。誰知年輕人的缺點就是耐不住衝動，報復心重，事後又不願意承擔後續責任，好像毀人視力是理所當然的事，十足霸道無賴，令人髮指。
一般人遭受如此打擊，誤以為手術本是如此，自認倒楣，就算有些人隱約知道被惡整，跑去提告，也因沒把握到重點，終以不起訴收場。本人與眾不同，除了將事實經過陸續報導出來，引發世人共鳴之外，等眼睛復原告一個段落後，決心以更充足的證據和觀點，翻轉司法過去的判例，讓那些邪惡的眼科醫師受到制裁，還世人一個公道。
事情發展至此，有些人仗著背景硬，還在觀望等待，裝做啥麼事情都沒發生過一樣。其實觀望等待是沒用的，一個「失格缺德的人」，是沒顏面再繼續待在那個位置上的，徒然讓人看笑話而已。就算自己厚著臉皮繼續待下去，也只是在拖累團隊的聲譽而已，成為害群之馬。
最後，如果要我對這個醫師下評語的話，我會說：「技術不差，唯利是圖，貌似忠厚，心狠手辣」。老實講，就算我並不是個很慷慨的人，但看在我那麼信任他的情份上，最多就是不要幫我做手術，怎捨得對我下毒手？追根究柢，除了生性澆薄，睚眥必報外，不就是自以為手段作法天衣無縫，別人拿牠們一點辦法也沒有？
是這樣嗎？那就試試看吧，我一輩子跟牠們沒完沒了。我信任長庚醫院，信任開刀醫師，結果卻換來這樣悽慘的下場，究竟是誰欠我一個真正的公道？！
【後記】
(一)我的左眼視力目前受到三種因素的影響，此三種因素即：(1)角膜的透明度；(2)遠視度數；(3)散光度數。其中後兩者可以透過眼鏡來矯正，但角膜的透明度卻因曾經水腫的緣故，永遠回不來了，導致看東西的影像變模糊了。
(二)我現在常常嘗試閉左眼或右眼，單獨用另一隻眼來看東西，比較看同一影像時的差異性。拋開「遠視度數」和「散光度數」的影響不談，左眼看同一件物體的亮度，確實是比右眼看同一件物體的亮度黯淡了許多，這表示「角膜的透明度」已經打折扣了，變混濁了。
(三)我的角膜內皮原本是功能正常的，調解水分沒問題，此由消腫後即使不再點「復眼康」，也沒有再次水腫或乾眼症即可充分得到證明。既然我的角膜內皮原本是健康的，那為何白內障手術後會角膜水腫？唯一的解釋就是：被告黃恆橋在手術過程中過度使用「超音波乳化劑」，且事後又沒吸乾淨內部的殘渣所導致，目的就是在毁損我的視力，讓我在日常的生活中，每天都活在痛苦的深淵中，後悔當初沒昧著良心「主動」去送紅包。
(四)憑良心講，哪有人是這樣在當醫師的？其背後所依存的醫療機構，還真不是普通的墮落！
【又後記】
(一)我突然想到一件事，那就是被告黃醫師後來為何不敢跟我講加價的事，可能是怕把我「嚇跑」，屆時連已經做好的「右眼」都拿不到回報。
(二)一般人都只考慮到「左眼」要加多少，或者整體要加多少，他卻連當「宣傳」用的「右眼」都要計較，這個人對錢看不開的程度已經到了錙銖必較，令人匪夷所思的地步，不只是普通的小氣而已，恐怕是已經中邪了，為了錢，啥麼傷天害理的事情都做得出來。
(三)我若是真的為了這一點小錢就被「嚇跑」，以後也沒面目再自稱是中產階級了，真是狗眼看人低。
【又後記】
- 最近相關文章看多了，突然「體會」到這位黃醫師可能故意在我身上玩弄「最小模糊圈」的概念性把戲。一般說來，遠視是不好的，不管看近或看遠都模糊，但如果有一點散光，當度數等於0時，看遠方定點當然是模糊的，但如果有點遠視，剛好符合「最小模糊圈」的要件，開車看遠方反而看得更為清楚些。
- 我懷疑這位黃醫師也是個破軍坐命的傢伙，難怪作風那麼獨特、獨裁和毒辣，當外科醫師可說是病患的不幸。
留言列表
